加密货币让主流媒体感到困惑，但区块链倡导者应该关心吗？

据悉，加密货币与主流媒体(MSM)之间的关系很复杂，可以公平地说，加密货币社区中的一些人并没有对他们多年来受到的待遇感到高兴。

除了偶尔出现的黑客、勒索软件攻击和其他非法活动的报告之外，MSM在很大程度上忽略了比特币(BTC)和其他加密货币。Blockstream首席战略官兼Pixelmatic首席执行官SamsonMow告诉Cointelegraph：“在过去十年中，他们的报道做得相当糟糕，而且几乎总是负面报道。”“你很难找到关于比特币的正面消息。”

但最近，媒体发现了很多报道。例如，《经济学人》在几个月内发布了第二篇加密封面文章，而在9月14日，《纽约时报》编辑委员会的一名成员发表了一篇评论文章，将比特币与“角色扮演”（即古装戏）进行了比较——可能不是为了赞美。

加密货币/区块链领域可能最终会得到与新兴的2万亿美元经济部门相称的关注，尽管社区中的一部分人表示主流媒体似乎仍然没有“明白”。例如，《经济学人》虽然普遍承认去中心化金融(DeFi)的重要性——称它值得“清醒考虑”，“有可能重新规划金融体系的运作方式”——但在别处评论说“比特币，第一个大型区块链，创建于2009年，现在分散了注意力。”

它提出了一些问题：假设主流媒体现在真正参与对加密货币的报道，它做对了吗？如果缺乏理解——即未能理解加密/区块链的真正好处和风险——症结是什么？总体而言，加密社区是否应该对MSM的待遇感到烦恼，因为它可能会阻碍广泛采用，还是应该将其视为公共区块链越来越被接受的标志？

“积极的发展”

“这不是我们第一次在MSM中看到加密资产的广泛覆盖，”巴塞尔大学商业和经济系教授FabianSchär告诉Cointelegraph。媒体的关注点似乎是周期性的，可能与加密货币市场活动有关。“新鲜的是，报纸和杂志似乎很少谈论价格，而是开始探索公共区块链和去中心化的好处，”Schär说。“这是一个非常积极的发展。”

MSM似乎只是跟随主流金融机构“涌入”加密货币领域，这在2021年第二和第三季度开始回升，雷曼学院经济与商业系助理教授肖恩斯坦史密斯，告诉Cointelegraph，并补充说：“媒体正在追赶金融机构在今年早些时候似乎已经发现的事情。这种追赶反映在监管机构最近看到的更激进的做法中。”

区块链协会执行董事KristinSmith同意Schär的观点，即MSM报道往往会“再次开启”，但似乎变得更加稳定。她告诉Cointelegraph：“在当前基础设施法案中的加密税收条款之争的推动下，监管环境的覆盖范围扩大到了一个新的水平，”她补充说：“我们预计这种覆盖水平将保持不变。加密巩固了它在美国经济中的地位。”

美国大学Kogod商学院兼职教授兼会计出版商FrancineMcKenna指出，SALT会议是本月早些时候在纽约市举行的传统对冲基金活动，其议程的很大一部分专门讨论了与加密相关的主题。时事通讯TheDig。她告诉Cointelegraph，“既然你已经召开了SALT会议，所有对冲基金都讨论了这个话题，这对MSM来说是必须要做的”。

比特币作为“分心”

被认为的轻视仍然存在——比如《经济学人》将比特币描述为“分散注意力”，或者《纽约时报》评论作家将比特币用户描述为“基本上是一群在保姆国家的操场上参与虚构游戏的角色扮演自由主义者。”对于后者，Mow回应说：“如果比特币是cosplay，那么它就是非常高级的cosplay。”麦肯纳在谈到受人尊敬的英国周刊时补充说：“他们是出了名的保守，维持现状，除非是飓风，否则不会去风吹的地方。”

“他们似乎主要是没有抓住重点，”斯坦·史密斯在谈到《经济学人》的描述时说。“比特币可能确实正在摆脱其在该领域无可置疑的领导地位，但它仍然绝对是整个领域的领头羊。”Schär补充说，他不认为“比特币会分散注意力”，并继续说：“比特币有一些有趣的技术和社会经济特性，很难复制。当然，大部分经济活动都在其他区块链上进行，但这并不会使比特币过时。然而，可能会让人分心的是纯粹的货币用例以及社区不同成员之间不必要的内讧。”

症结是什么？

诚然，区块链技术和加密货币并不总是那么容易掌握。Cais首席创新官安德鲁史密斯刘易斯-财务顾问(FA)的另类投资平台-为FA创建了教育课程，包括与GalaxyDigital共同开发的区块链和加密基础知识课程。Lewis告诉Cointelegraph，事实证明，与Cais其他金融课程中的概念相比，顾问更难掌握本课程中的概念。例如，他估计，掌握区块链课程的关键要素所需的时间大约是公司对冲基金课程的三倍。

区块链协会的史密斯同意加密的一些概念可能有问题：“DeFi是一个很好的例子，它是一个相对较新的空间，这些协议可能很难理解，即使对于那些在监管和技术方面相对精通的人来说也是如此。”

“比特币最难掌握的方面是它完全独一无二——它从未存在过，”莫说，并补充说：“媒体没有什么可以比较它的，他们也无法完全理解它的重要性。比特币将带来即将到来的范式转变。”麦肯纳补充说，“这一切都是虚拟的”带来了挑战：“其中的大部分内容都存在于大多数文科专业记者永远无法理解的高深莫测的技术领域中。我的意思是他们无法理解传统会计中的商誉和减值等概念。我一直听到，“太技术化了。”如果他们无法理解重述，你真的能指望他们将分叉和抵押概念化吗？”

McKenna继续说，直到最近，对加密货币和区块链技术非常了解的人将他们的公开言论限制在专注的、利基类型的出版物上。“主流媒体甚至不知道他们是谁。”一个后果是MSM和监管机构之间在加密方面的教育不足。“我仍然认为SEC或任何主流媒体都不知道空投、分叉、质押甚至Lend产品问题的机制到底是什么。但他们必须尝试。”

更多的教育会有帮助吗？“更多的教育总是比更少的好，”史密斯回答说，接着补充道：“人们很忙，他们对加密是什么有先入为主的概念，无论他们的年龄如何，我们必须在他们所在的地方与他们会面。我很少与主流媒体上的人交谈，在我们交谈后，记者或编辑对加密货币提出了更多批评。”

就Mow而言，他持怀疑态度。“更多的教育可能不会有帮助。根本问题是西方媒体在经济上享有特权，并从这种特权的角度看世界。”据他说，与其将比特币视为庞氏骗局，不如去埃塞俄比亚等新兴企业家用比特币支付工人工资的地方，因为这些资金不能贬值或没收。“他们[MSM]看不到为什么需要比特币，因为他们看不到世界上的问题。”

“共存共进”

那么，每当一篇关于比特币或DeFi的不冷不热的文章出现在一个非常受欢迎的主流出版物上时，加密社区是否应该继续表达他们的沮丧？在Twitter上大吼大叫甚至会产生纠正这种情况的预期影响吗？

总的来说，最有可能同意Schär的观点，即增加MSM审查是积极的——这是加密货币和区块链技术将继续存在的另一个迹象。“现在，作为一个社区，我们的工作是提供资源并创造一个开放和热情的环境，让MSM记者和对该技术感兴趣的人了解正在发生的事情，”Schär告诉Cointelegraph。

“就此而言，我们不能低估主流媒体塑造公众舆论或监管机构和立法者意见的力量，”区块链协会的史密斯补充道。“我们别无选择，只能努力共存并向前迈进，无论是在我们通过媒体传播福音的工作中，还是在我们与立法者和监管机构的合作中。”