Persistence CEO 说：机构不会让一群年轻人夺走他们的权力

据悉，BeinCrypto与Persistence的首席执行官兼联合创始人TusharAggarwal谈到了进入去中心化金融世界的机构以及这对这个领域意味着什么。

Aggarwal是PersistanceOne的首席执行官，该协议专注于机构投资者和具有加密意识的投资者。它是一个生态系统，允许在整个空间中接触多种资产类别。

“持久性是一种基于物业的协议。我们将Comdex作为第三方应用程序，专注于商品交易。我们有pStake和AssetMantel作为内部应用程序。pStake专注于可互操作的NFT的流动质押和AssetMantel，”Aggarwal解释说。

pStakeabd提供流动性

pStake是Persistence最近推出的产品，它是该平台为抵押资产带来更多流动性的尝试。

“我们希望人们拥有流动性，而不是持有非流动性资产，但您获得了赌注奖励，但没有其他事情发生，”他说。

“所以我们本质上要做的是，如果你通过pStake平台抵押原子，那么这些原子就会在后台与多个验证者进行抵押。但是我们发行了一个权益代表币，称为SDKatom。它是完全液态的。因此，现在您可以将其用作DEX中的代表SDKAtom币来提供流动性或借贷平台。因此，您将继续获得质押奖励，并且您还可以使用SDKAtom借入USDC，例如，”他说。

这是权益证明(POS)抵押。与DeFi抵押相比，它并没有引起太多关注。

“有DeFi抵押，你可以抵押一些DeFi代币。然而，另一种形式的赌注是赌注证明，你正在做的是你实际上是在协议级别赌注一个硬币。这与在DeFi应用程序层面进行质押不同。”

在机构层面推动增长

这样做的好处是为质押资产提供效用，尤其是对于习惯于让资产实际做某事的机构。

“将要发生的事情是，今天我们处于这样一种情况，即有多家机构至少接触ETH，如果没有其他资产，并且与所有金融机构一样，他们想对此做点什么。所以今天，他们所做的可能是把它借出去。有些人会拨打电话。更老练的人会出售有保障的看涨期权，以在他们已经持有的ETH上产生收益。现在，将有第三种选择，您也可以在其中进行抵押，”他说。

“因此，您正在机构层面推动固定收益市场和加密货币的增长。这变得非常有趣。然后最终，一旦你让机构接触到权益证明的世界，一旦他们接触到ETH，并获得权益奖励，他们就没事了，下一步是什么。”

随着越来越多的项目受到这些新参与者的青睐，这会增加兴趣并为加密产品的增长提供更多机会。

什么阻碍了机构的发展

目前，机构正在慢慢进入加密领域，其中一些机构持有比特币等特定的加密资产。然而，DeFi似乎仍然是狂野的西部，具有多重不确定性。

对于Aggrawal来说，这种全新的基础设施是机构投资者关注DeFi领域的最大问题。

“我的意思是，在制度层面上，私钥管理仍然非常困难。我会说我认为这也是技能组合。[你可以有一个人]只是思想开放，可以使用其中的一些应用程序。然后你需要这些技能，因为任何金融机构在加密中都会面临所有风险。你要承担一大堆风险，这就是为什么你在收益率方面也得到了丰厚的补偿，”他说。

传统世界，在DeFi中重现

随着改进，Aggrawal确实承认传统金融世界的大部分内容将在DeFi中复制。

总的来说，这体现在人们现在可以在去中心化空间中参与和使用他们的资产的各种方式。

“我认为，如果我们今天在传统金融领域退后一步。有零售金融，机构金融。大部分资金用于零售层面的机构。人们想用他们的钱做什么？他们想要拥有它、消费它、想要保存它并进行投资。在制度层面，它更具投机性。人们希望对冲风险，”他说。

“我认为在DeFi中正在重新创建类似的东西，零售人员也有选择。他们可以花钱、储蓄、投资。但是正在构建的许多产品实际上是为非常精明的机构准备的，它们了解不同类型的风险，可以对这些风险进行建模，然后做出非常明智的决策。无论他们是否愿意进行这些投资，”他说。

“所以从本质上讲，传统金融中发生的任何事情都是在加密中重新创建的，但有点来自自下而上的原则，即本质上不可信。本质上更加全球化，跨越国界，更加去中心化。我不会说传统金融非常分散。我认为即使是DeFi本身也是非常中心化的。相对而言，取决于你如何定义去中心化。”

考虑真正的去中心化

在这一点上，Aggrawal深入探讨了权力下放意味着什么的更多哲学方面。

“我的意思是，这是一个哲学问题。例如，如果您谈到验证器，Cosmos有125个验证器。Ethereum，我不知道验证者的确切数量，但也许，假设以太坊现在有100,000个验证者。125个验证者是去中心化的吗？四十万验证者还是一百万验证者？什么是足够去中心化的？我不知道，”他说。

“你可以说125个验证者本身是去中​​心化的，你可以说100万验证者实际上是在浪费资源。可能会有人类和计算能力在其他行业或其他研究领域得到更好的利用。”

他以互联网为例，说明以前的去中心化尝试是如何转变的。因此，去中心化的意图不足以实现它。

“因此，互联网试图做的是分散对信息的访问。事情仍然是中心化的，你有价值超过一万亿美元的微软、苹果公司，但中心化的位置已经改变。在获取信息方面，它仍然比1970年代和80年代的情况要好，您可以从几份报纸和几份广播节目中获取信息，”他说。

“所以我认为DeFi也会出现类似的情况。中心化的种子正在发生变化，但肯定会从根本上导致更好或更民主的访问。”

冒着机构过度扩张的风险是游戏的一部分

无论DeFi能否真正去中心化，它一直受到小型项目的拥护，其中许多项目旨在改变金融领域的现状。

然而，增加采用率和覆盖面需要主要参与者的兴趣。虽然这会引起对该空间的关注、投资和兴趣，但也有可能使大型机构掩盖已经完成的工作。

Web2到Web3

对于Aggrawal来说，这是创新游戏的一部分。

“这是不可避免的。您还有参与Web2的《纽约时报》和《经济学人》，我相信随着时间的推移，我也将参与Web3。只是，就像我说的，权力的位置会随着时间而变化。所以你可能会有像Aave这样的人，他变得和高盛一样强大或大。权力的位置已经改变，”他说。

“这是好事还是坏事？我不知道。这是一回事。我认为这也是Web2发生的一种根本性转变。最初，你有一些绝对的理想主义者和书呆子，定义了互联网应该代表什么。然后你让西装进来，并在某种程度上改变了互联网的样子。”

“这也发生在web3上。这些都是人们可能不会大声说出来的事情，但我认为事情就是这样发展的，对吧？我的意思是，我认为每个人都知道这一点，但人们并没有说清楚，”他说。

“这些机构不会袖手旁观，让一群年轻人，年轻的书呆子来夺走他们的权力。因此，随着时间的推移，他们将加入运动或成为其中的一部分，或尝试从中获得好处。所以从我的立场来看这是不可避免的，显然想看看如何成为其中的一部分。”