真正的比特币双花很难，调查所谓的问题

 
专注于比特币现金(BCH)的公司BitcoinBCH可能误导了公众，认为比特币(BTC)的双倍支出很容易实现。
12月18日，BitcoinBCH的首席执行官海顿·奥托(Hayden Otto)在YouTube上发布了一段视频，据称该视频显示TravelByBit的比特币销售点(PoS)钱包如何误导商家，使他们认为在交易真正完成之前就已经付款了。海顿·奥托(Hayden Otto)还运行一种基于竞争的基于BCH的PoS解决方案，称为Hula。
反诉
在最近的一次采访中，TravelByBit的代表说，使用其服务的商户可以防范欺诈，并且不会蒙受损失。该公司的创始人Caleb Yeoh还表示，如果许多用户开始使用其系统的设计，该公司将在其PoS解决方案中放弃对比特币和比特币现金链上交易的支持。
总体而言，Yeoh承认在店内设置中接受链上支付是不切实际的，并且需要在安全性和便利性之间做出折衷。主要原因是，没有人愿意在排队等待至少10分钟后才能确认交易，然后才能够持有该产品。尽管接受未经确认的交易是主要的安全问题，但这是在时间敏感的情况下接受比特币或比特币现金链上支付的唯一方法。
Yeoh指出闪电网络是一种潜在的解决方案，并指出它可以解决在实体店内使用加密货币付款时等待交易终结的不现实性。他告诉Cointelegraph，Lightning Network的交易也占其PoS系统所促成的付款的很大一部分：“如果我们删除在线旅行预订交易，而您纯粹从零售的角度来看交易数量，那么在过去三个月中，澳大利亚各地超过47%的交易是通过闪电网络完成的。”
视频没有指出未确认的交易(顾名思义)不是最终交易，而是暗示钱包的有缺陷的设计实际上是比特币安全漏洞，可实现双倍支出。视频中的人物海登·奥托(Hayden Otto)表示，商家应该“立即停止接受比特币，而改用比特币现金”。
使用按费用替换比特币功能
在演示中，Otto首先将可能的最低交易(1sat /字节)发送到他所控制的启用了按需付费(RBF)的另一个钱包。正如比特币用户会知道的那样，经过如此臭名昭著的长时间(通常是数小时甚至一天)(如果网络严重拥塞)，将确认一笔如此低廉的费用，并将其放置在比特币的区块链中。
RBF是一项功能，允许用户用另一笔费用较高的交易代替未完成的交易(尚未在区块链上确认)。比特币的这种功能引起了批评，因为它使未经确认的交易重复支出。
但是，考虑到没有此功能的情况下未确认的交易也可能被重复花费，这些担忧仍然没有依据。 BitTorrent协议的作者布拉姆·科恩(Bram Cohen)于2015年发表了有关如何做到这一点的深入分析。总体而言，未经确认的交易不是最终的交易，因此不应被视为付款。
比特币声称未经确认的交易不可逆转
以BCH为中心的网站Bitcoin.com最近报告说，Bitcoin Cash从其代码中删除了RBF功能。该网站还声称，因此，未经确认的比特币现金未确认交易不安全。文章内容如下：“比特币现金社区认为零确认交易是可靠和安全的。”
在视频中发送了第一笔低费用的RBF-on交易后，Otto向没有RBF的商店中的商家执行比特币付款。此时，商家的钱包在屏幕上显示一个绿色的大勾号，使用户误以为她认为自己已收到付款。
由于钱包的用户界面，商家仍在未确认交易的情况下将商品割让。此后，奥托(Otto)在第一笔交易中增加了交易费用(增加)，从而确保所有资金在发送给商人之前都已移至他控制的另一个地址。
这样，资金就不会到达接受未确认交易的商人，而奥托最终会同时持有商品和比特币-减去交易费用。
在视频的后面，奥托说，逆转比特币交易的能力很危险。该陈述错误地暗示交易被撤销。更改后的交易未得到确认(这使其成为非最终交易)，并且协议按预期的方式运行。
奥托还在视频中建议“ Bitcoin Cash解决此问题”，指的是未经确认的交易重复支出。虽然Cointelegraph不能肯定地确定BCH未确认的交易也是未完成的，但杨振兴建议：“这更多的是绅士们的协议，目前没有阻止BCH矿工替换交易的信息，但是偶尔会在BCH网络上发生“类似RBF的”双重消费。必须注意，RBF不是协议共识功能，它是任何比特币或比特币现金矿工都可以选择运行的节点策略，并且不会影响付款的可靠性。”
Yeoh进一步指出，比特币和比特币现金之间的哈希率分配差距也会影响安全性，并有利于比特币的发展。总体而言，他还表示，加密货币部落阻碍了该领域的创新：“老实说，我认为社区应该专注于帮助在各种生态系统中建立和扩大采用，而不是专注于对彼此的比特币项目进行攻击。它会产生针锋相对的场景，从而侵蚀整个空间。人们应该自由地使用他们想要的任何加密货币进行交易，并以建设者的身份为生态系统做出贡献。”
这不是比特币现金社区第一次被指控传播误导性信息。正如Cointelegraph在去年4月报道的那样，Bitcoin.com被指控通过以不寻常的方式展示加密资产来误导买家购买比特币现金而不是比特币。