在听证会前，Ripple提出了最后一次驳回XRP证券诉讼的请求

 
Ripple指出，原告不在规定的时限内，无法根据“首次提出”规则提出指控。
原告提出的经修改的投诉的陈述与原始投诉的主张直接矛盾。
关于是否应将XRP视为安全性的法院案件已经进行了几个月，但是Ripple尚未完成。根据CoinDesk的报道，在12月4日的一份新文件中，Ripple戳破了原告的陈述，认为他们提出的论点与他们的原始主张相抵触。此外，即使监管机构可以将XRP归类为证券，但现在追逐Ripple的投资者已经远远超过了进行此案的必要时机。
该公司在一份新文件中表示，即使XRP是一种证券，起诉@Ripple的投资者也无法及时提出诉讼。
该文件已提交给加利福尼亚北区美国地方法院，只是该案中其他文件中的最新文件，其中包括原告布拉德利·索斯塔克。原始投诉的修正案已于今年8月提交，其中原告小组声明该公司已将XRP卖给散户投资者，作为不受管制的证券。证券交易委员会(SEC)明确禁止未经监管的证券。
大部分申请书都重复了Ripple已经提出的论点-新投诉未按规定的期限提交，仍然没有证据表明Sostack确实购买了XRP，并且XRP的所谓安全状态与美国国家消费者保护法相抵触。加利福尼亚但是，XRP是否实际上是一种安全性的问题在技术上仍然没有得到解决。
该文件指出：“ XRP不是证券，但与本议案无关。即使XRP是证券，原告的主张在法律上仍会失败。”这是Ripple有机会在下个月的法院开庭前要求解雇的最后文件。
即使Sostack声称Ripple一直从事提供证券的行为，Ripple还是在2013年首次出售了XRP。该文件指出，针对该公司的3年休养法之外的任何案件都不应“ Rebecca认为，该文件中还包括支持这些陈述的其他法院案件，就像几年前许多抵押贷款证券案件一样，也被认为是“不违反’首次提出’的规则”。 t
Ripple在Sostack的论点中指出的冲突源于11月4日提交的原告回应文件中的声明。回复中说：“ Ripple每月从托管机构首次发行新的XRP，以出售给公众。”但是，原告最初修改后的投诉指出，每个XRP都是在2013年“凭空创造的”，之前它被提供给投资者。
该文件还声称Ripple将XRP直接出售给原告，考虑到许多平台上XRP代币的移动，这不太可能发生。该文件说：“ Ripple涉嫌XRP的交易所销售占交易所交易XRP总量的0.095%，不到百分之一的十分之一。”这涵盖了Sostack声称他购买XRP的时间。仍然没有证据表明他确实这样做了。
法院将在2020年1月15日再次审理此案。消费者可以订阅SCRIBD，免费试用30天，以阅读全文。