数字商会要求法院在电报案中划定投资合同与资产之间的界限

 
区块链倡导组织数字商会希望美国法院在2018年首次代币发行(ICO)期间区分投资合同和Telegram使用的基础资产。
在Telegram与美国证券交易委员会(SEC)进行的法院诉讼中，数字商会提交了法庭之友书状摘要(非诉讼当事人的文件)，指控该信使平台在其诉讼期间违反了证券法。 17亿美元的ICO。商会敦促SEC在一般被视为联邦法律规定的证券的投资合同与数字资产之间划清界限。
“被确定为投资合同的交易与作为投资合同标的的数字资产之间没有明确的法律区别，这些软件开发商，零售商，医疗保健提供商，广告公司和其他公司可能无法开发或使用区块链技术不会在每次将数字资产用作其网络的一部分时无意触发美国联邦证券法。”
它补充说，商会没有关于出售电报的代币克是否是证券交易的看法。相反，该集团的利益在于“确保适用于投资合同基础上的数字资产的法律框架清晰一致。”
Telegram计划于2月18日至19日在SEC举行会议，讨论克是否为证券。
这份简报由盛德(Sidley Austin)律师事务所金融科技和区块链小组纽约负责人莉莉亚·泰斯勒(Lilya Tessler)撰写。
该论点呼应了Telegram对SEC指控的回应，该指控坚持认为，尽管代币的购买协议是证券，但克本身一旦发行，将成为实用令牌，将在其新的权益证明区块链中使用。
“在豪威，根据投资合同出售的特定橘园本身并不是证券。在作为投资合同标的的数字资产不一定一定是证券本身的前提下，该资产(一种商品)可能只是普通商业交易的标的。”摘要提到了著名的最高法院案件通常用于确定一项投资是否为证券。
该摘要警告说，仅出于数字化记录的目的就认为任何数字资产证券可能意味着“运行这些系统的公司可能需要成为注册经纪交易商或另一种受监管的金融机构，或更糟糕的是，将受到严厉的执法行动。”
简报说，这反过来可以将创新企业赶出美国。
简报说：“就像许多其他类型的资产(通常是大宗商品)一样，数字资产可能成为投资合同的主体，而不是证券。”该摘要暗示，克可能不是证券交易委员会认为的未注册证券，而是一种数字商品。