克雷格·赖特(Craig Wright)被指控混淆审理程序

 
戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)的遗产律师指控自称“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的克雷格·赖特(Craig Wright)滥用律师委托人的特权，以扣留文件并混淆审理程序。
2月2日，原告Ira Kleiman(已故的Dave Kleiman的兄弟兼房地产代表)向佛罗里达州美国南部地方法院提交了一份备忘录，质疑Craig的特权。
该备忘录是正在进行的诉讼传奇的最新一轮，涉及赖特涉嫌盗用超过一百万个比特币(BTC)的事实，他和克莱曼在2009年至2013年间表面上认为是联合开采的。
剑与盾
备忘录开始说：“要说在这种情况下的发现是具有挑战性的，那就是轻描淡写了。”
“对手[赖特]提出虚假声明，在宣誓下提供相互矛盾的证词，并提交虚假文件，甚至连其本人的律师也被迫拒绝，这严重阻碍了寻求真相的能力。”
备忘录认为，这种所谓的“混淆模式”的最新成果是赖特的“清算律师，委托人，工作产品和联合辩护特权的主张”，表面上危及审判程序。
备忘录指出，赖特已经主张对11,000份文件享有特权，据称在提交申请的前一周又增加了2,100份。
原告声称，最有害的是明显的赖特公司网络，以掩盖这些文件(预计最终将以“成千上万”的数目)来掩盖这些文件，而他始终否认自己对此有任何控制权：“被告不能将这些实体同时用作剑(主张特权)和盾牌(声称无法访问公司文档)。”
此外，原告认为，赖特所主张的维护特权的几乎所有公司都已不复存在。
备忘录指出，鉴于法律明确规定公司的特权“与之相消”，因此现在应责令赖特立即出示与被解散实体相关的所有文件。
律师指责赖特(Wright)的特权主张并声称缺乏控制或使用权，除了对他开始援引联合辩护特权作为保留证件的理由外，没有任何解释。该备忘录还声称，赖特基于律师-当事人的特权，不适当地拒绝了某些来文。
赖特被指控有恶意
8月下旬，布鲁斯·莱因哈特(Bruce E. Reinhart)法官裁定支持克莱曼(Kleiman)家族，当时指责赖特(Wright)从事“蓄意和恶意的阻碍行为模式”。这种行为包括“提出虚假声明，故意制造欺诈行为”。信任文件，并提供证词。”
1月中旬，在赖特的律师在发现截止日期前不久出示了20,000多份文件之后，法院批准了克莱曼的遗产申请延长90天。
这些文件表面上与托管盗用比特币的信托有关，称为郁金香信托。
赖特上个月在接受Cointelegraph采访时打趣道：“我很聪明，无法成为[受托人]，因为过去人们实际上可能迫使我转移硬币，所以过去很多贪婪的人试图从我那拿钱。”