法官就克雷格·赖特案中“过高”的费用要求克莱曼律师

 
据负责此案的法官称，代表克雷格·赖特(Craig Wright)已故业务伙伴的兄弟的法律团队对律师费大加索偿。
佛罗里达南区联邦法院的地方法院法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)批评代表Ira Kleiman的律师提出的收费“过高”，该律师起诉Wright索要Wright索取他在2014年之前拥有的比特币(BTC)和知识产权的50%。并裁定不会完全授予他们。
克莱曼(Kleiman)的四人法律团队申请的总金额为658,500美元，其中包括超过592,000美元的律师费，以及大约66,000美元的其他费用，例如主题专家。
但是法官发现这些费率过高，因此大幅削减了克莱曼团队可实际要求的113,760美元的费用和52,000美元的费用。这总计为165,800美元，大约是最初要求的金额的四分之一。
克莱曼(Kleiman)对莱特(Wright)的诉讼–声称莱特(Wright)试图没收其原本属于死兄弟的财产的资产–对澳大利亚科技企业家来说是个摇摇欲坠(后者还声称他是比特币的发明者中本聪(Satoshi Nakamoto))。赖特因不透露比特币持有量而被法庭蔑视，并被指控滥用特权以扣留对该案可能至关重要的文件。
在2019年11月，赖特退出了两个月前临时达成的庭外和解协议。
另请参阅：爆炸案法官克雷格·赖特(Craig Wright)的证词，克莱曼审判中的“不一致”证词
但是在本周的命令中，莱因哈特法官发现克莱曼的四名律师要求收取的费用超出了他们的经验，或者与佛罗里达州法院系统通常收取的费用不成比例。他还发现，法务团队人手过多或夸大了执行任务所花费的时间，从而增加了可计费时间。
莱因哈特法官说：“我发现所有这些费率都过高。我个人熟悉棕榈滩县顶级民事诉讼人收取的小时费。”
在一个示例中，法官询问为什么需要三名律师来准备和审查对被告提出的动议的答复。他说：“让三名律师参与到这个程度来审查一项草率的请求是不合理的。”在另一起案件中，赖因哈特法官说，三名律师出席证据听证会的人数过多。
根据命令，这笔费用是由于“对证明赖特博士的比特币资产的文件进行了旷日持久的诉讼”而裁定的。
莱特现在必须在3月30日之前支付法律小组减少的费用。