世界各地的加密银行监管，增长的第一个迹象

 
银行业通常被视为比特币(BTC)的对立面，这是新生协议试图化解和破坏的行业。具有讽刺意味的是，许多银行迫切需要加密货币所提供的属性和设施 – 特别是区块链，它们的基础技术。
也许那时，越来越多的加密货币银行正在涌现，为疲惫的遗留系统提供替代方案，并为新兴资产类别提供空间，这并不令人惊讶。
但是，这些新兴机构仍存在一些重大障碍。监管不确定性在加密货币银行领域普遍存在。装备不良的监管机构经常试图将新出现的加密企业用于监管不适合的制度。
然而，有一些监管机构的前瞻性思维和创新愿望是完全明显的，瑞士金融市场监管局(FINMA)就是这样一个机构。
相关：加密银行是什么以及它们如何运作?
FINMA最近为两家加密货币银行分配了银行牌照。这一先例允许新批准的机构绕过寻找愿意传统银行参与者的必要性。有问题的两家银行，SEBA和Sygnum，现在受到监管，就像任何其他金融机构一样。新近批准的加密银行SEBA首席执行官Guido Buehler向Cointelegraph发表讲话，转发了这对加密货币行业的意义：
“这表明监管机构正在认真对待这个话题。冰已经破裂 – 与数字和传统资产相关的服务现在可以在严格的监管框架内集中访问。这将推动区块链行业，并允许现有和新公司创造新的价值和业务。“
加密银行在美国
监管机构对加密银行的接受程度的出现，正在加密货币社区开创先例，这一先例具有深远的影响。但是，这种影响仍然相对有限。在美国，“加密银行”只不过是加密货币的安全避风港。
像Coinbase这样的加密货币先驱 – 以及最近的富达数字资产 – 似乎更像是准银行，被非特定监管混淆。例如，Coinbase Custody在一个非常灰色的区域中处于细线状态。它不符合传统银行管理机构的监管标准，而是属于纽约金融服务部(NYDFS)的职权范围。
相关：加密监管市场概述 – 谁是最大的参与者?
有趣的是，朦胧的加密监管是NYDFS积极寻求改变的一个领域。早在7月，该机构就成立了一个新的部门，致力于金融技术的研究和创新。 NYDFS的这个发展中的组成部分将“负责加密资产及其机构对应方的许可和监督”。 NYDFS主管Linda Lacewell最近的一份声明强调了这种创新监管扩张的重要性：
“随着银行，保险和监管技术的创新持续增长，金融服务监管领域需要发展和适应。”
但是，这不是所有监管机构的立场。德国联邦金融监管局(BaFin)在向德国银行业监管机构Cointelegraph发表讲话时指出，加密货币及其机构应适应加密货币，而不是适应加密货币的监管：
“该行业需要遵守现有的规则和标准。我们认为，可持续的金融创新需要能够遵守这些规则。广泛遵循的技术中立监管概念具有足够的灵活性。如果需要进行监管变更，这将由立法者完成。“
监管适应的一个例子是备受诟病的BitLicence形式，这是一种监督加密货币购买，出售和发行的方案。 BitLicence在纽约遇到了麻烦。它常常归咎于加密货币公司如Bitfinex，BitMEX和Kraken的早期离职，这些公司在引入后都停止了该州的运营。
向2018年议会财政委员会提交的关于美国加密货币监管方法的证据称，BitLicence是“监管不力的极端例子”。
从那时起，NYDFS已经为一些加密货币公司分配了更广泛的银行租赁合同。该许可证称为信托许可证，允许大量服务模仿通常与传统机构相关的服务，包括处理付款，提供财务建议，资产保管以及其他信托权力。