Block.One被罚款2400万美元-做生意的成本吗?

 
9月30日，美国证券交易委员会(SEC)宣布已与EOS母公司Block达成民事和解。
这一决定引发了有关区块链的新话题，该部门的监管表象是轻率的，还是在最坏的情况下，SEC的牙齿不如最初设想的那么尖锐。
从表面上看，2,400万美元的和解金数额之大令人eye目结舌。但是，考虑到更广泛的范围时，这笔交易的难度开始显现出来，因为考虑到Block的总和时，总和仅代表相对几分钱。一个人能够通过其初始代币发行(ICO)筹集资金。 Block.One不能向Cointelegraph提供任何进一步的评论。
相关：IEO，ICO，STO和现在的IDO —如何在2019年为加密货币筹集资金?
此外，它免除了公司必须为SEC的任何指责而承担的责任。但这是否意味着更多的迹象? SEC是否会对针对进行首次代币或交易所发售的加密货币公司实施安全法规更加主动? Fisher Broyles的区块链和证券律师Marc Boiron告诉Cointelegraph：
“积极的加密货币执法将受到SEC和其他监管机构的欢迎。我预计和解和案件数量将继续增加。许多人不了解SEC的所有私下调查，通常会在SEC通过这些调查工作的情况下公开宣布有关和解或法院案件的公告。”
SEC的和解不只是对EOS和Block的全民公决。但是，可以说，SEC的和解协议为该行业的监管开创了先例。尽管美国证券交易委员会对该行业的代币发行提出了更强硬的立场，并宣布将代币声明为证券，但美国证券交易委员会却错失了一个千篇一律的行动，以其言行一致，令加密货币公司感到高兴。 BloxTax的创始人兼首席执行官Tomer Ravid告诉Cointelegraph：“我相信，美国证券交易委员会(SEC)将对加密货币领域公司过去的行动采取未来的执法措施。归根结底，许多公司执行的ICO实际上就是发行证券。无论所提供的代币的性质如何，在许多情况下，出售或提供这些代币的过程都是安全产品，需要遵守所有法律要求。”
Block.One的幸运解决方案
Block.One的EOS一直是区块链行业的宠儿之一。该项目创建了一个面向业务的区块链，长期以来一直是过去几年中被炒作最多的平台之一。凭借长达一年多的ICO，该公司成功筹集了超过40亿美元，使其成为有史以来最成功的区块链产品之一。但是，不幸的是，其时机已经过去，SEC在EOS的ICO发行后不久就发布了DAO事件的初步报告。
相关：法庭上的加密货币—全球最大的诉讼概述
该报告的发布时间意味着，在2018年的大部分时间里，Block.One都将以发行前的方式继续其ICO。当出售交易与SEC从DAO报告中得出的结论相抵触时出现了一个问题，特别是断言将区块链和分布式账本代币视为证券。
因此，任何ICO或类似证券发行都必须在美国证券交易委员会注册或寻求豁免以继续前进。根据美国证券交易委员会(SEC)的说法，Block.One在报告发布后整整一年都没有这样做。对此，布瓦龙(Boiron)致Cointelegraph：“ ICO的某些部分始于DAO报告之前，SEC将其用作衡量人们应该警惕ICO可能违反证券法的时间的尺度。我还认为，担心小额和解金会刺激不良行为的人会忽略这样一个事实，即SEC在任何时候都可能寻求在其和解中更加激进并处以更高的罚款。这种可能性足以阻止大多数人在假设最终处罚不会很大的情况下尝试放弃代币销售。”
SEC还指控Block.One无法满足合规标准，无法向潜在的ICO投资者传达他们作为证券持有人应享有的特权。结果，Block.One遭到了几笔指控，但能够谈判达成和解，从表面上看，这似乎是对行业的明确信息，但经过仔细检查，似乎过于夸张。
得到教训?也许对于行业
最终，美国证券交易委员会(SEC)似乎陷入困境，尽管情况可能会有所缓解，但情况似乎并非如此。美国证券交易委员会(SEC)提供的官方文件(很可能已获得Block.One的律师同意)实质上指责该公司未采取切实措施阻止美国投资者参与该交易所。
这个问题最初是由这个因素引起的，如果Block.One可以将其排除在美国之外，则可以避免。此外，该文件称，尽管遭到否认，但Block.One仍在其ICO之前“调节市场”。
从本质上讲，SEC的指控远非欺诈罪，而是着重于不遵守证券发行登记法规。但是，罚款还不足以对Block.One和整个区块链行业产生真正的抑制作用。作为罚款，这笔2400万美元在纸面上看似可观，但不到Block.One的全部资金的一小部分，该公司也无需承担任何责任就溜了过来。
另一方面，很难说和解是Block.One的明显胜利。 Block.One的不遵守行为是事后发生的(因为ICO在DAO报告之前就已开始实施)，并且公司也没有被指控进行任何形式的欺诈，这可能是轻判的依据。
但是，随着SEC开始建立其监管框架，该行业中可能会有更多的公司以类似的解决方案退出流程。这是好事也是坏事，但它可能会树立一个令人关注的先例，这可能会产生明显的诱因，即如果不是彻头彻尾的话，那就是简单地“不遵守”并承担可能被罚款的一切。还是呢? Wiley Rein LLP的合伙人Duane Pozza在与Cointelegraph的对话中指出，加密公司不应陷入这一陷阱：“不管SEC的执行是上升还是下降，我认为您都会看到其他机构对加密项目的更多审查，特别是考虑到最近的国会听证会对加密非常怀疑。加密公司将需要继续谨慎对待与直流稳压器打交道。”
陷入同一组宽恕的情况并不能保证。美国证券交易委员会(SEC)已经将其他公司纳入考虑范围，而有关公司的结果则喜忧参半。例如，Nebulous以225,000美元的价格通过120,000美元的ICO达成和解(尽管该公司已私下筹集了325万美元)。现在，Kik在其ICO期间筹集了1亿美元的资金。
相关：KIK关闭Messenger并解雇员工以继续SEC诉讼
监管机构最终会咬牙切齿吗?
SEC与违反法律的公司有着复杂的历史，似乎区块链领域也没有什么不同。 The Block。一个解决方案是向前迈出的一步，但也有很多解决方案。 SEC并未发出明确的信息，而是选择悄悄地关闭有关该案的书，该案本来可能是该行业的关键公投。
结果，Block.One的逃生距离不到手掌一巴掌。而且，如果表明Nebulous案件，则可能是未来几年的现状。无论如何，很有趣的是，看看SEC如何回应许多希望接受更严厉处罚的观察员。