电报声称最近的裁决破坏了SEC的案子

 
Telegram指出了一个新的先例，可以支持其反对违反美国联邦证券法的指控的论点。
在3月6日给纽约南区美国地方法院法官P. Kevin Castel的信中，Telegram提请注意最近的一桩裁决，该裁决称其破坏了安全与交易委员会对该公司的禁令。
电报与SEC：案例回顾
回想一下，自从美国证券交易委员会去年10月对电报进行了非常成功的2018年为电报开放网络(TON)进行的价值17亿美元的初始代币发行调查以来，电报就卷入了与SEC的法律斗争。
在发行ICO之前，Telegram的创建者已向SEC提交了“免除证券发行通知”(也称为表格D)，以进行首次发行，随后在3月发出了第二次此类通知。 Telegram使用的特殊豁免(表格D 506(c))授权将发行产品独家出售给认可的投资者。
然而，SEC选择调查Telegram的理由是，一旦Telegram将Grams交付给其最初的购买者，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿个代币。
该机构认为，在TON区块链推出之前，非公开发行的结构激励了二级市场的发展，导致SEC宣布发行为非法，并就令牌发行发布了临时限制令。
电报的新论点
在上周五的信中，Telegram指出了最近在3月3日在加利福尼亚州上诉法院第二分庭做出的一项裁定，该裁定与加密货币关系不大，但是涉及合伙关系的法律冲突，该合伙关系涉及翻新和租用位于纽约州的建筑物中的空间。洛杉矶市中心。
Telegram认为，加利福尼亚法院对原告提出的“ Siry Investment”案的判决支持了Telegram反对SEC的立场。
Telegram认为，购买协议中用于其自己的Gram代币的语言与Siry的合作伙伴关系协议中的语言相似。电报写道：“如同在《 Siry》中一样，这些[Gram]条款表明，私募的经济现实并非违反美国证券法向公众发行证券。”
相反，Telegram继续说：“这些规定反映了该问题的不确定性，并且有明显的意愿不进行将使他们服从证券法的交易-如果双方已经将[Grams]视为证券，这是一个奇怪的结果。”
即使Telegram和SEC同意Telegram ICO私人配售构成证券，但他们对SEC的观点不同意，即不仅购买协议而且Gram代币本身都是证券。
在这里，Telegram再次指出Siry案例以支持其论点，即不应该将Gram令牌视为这样的论点：“购买协议中包含明确的条款，这些条款反映(i)履行购买协议不得“违反适用于其的任何判断，法令，规则或规定”或“违反适用于购买的任何法律，法规或监管政策; (ii)每个购买者保证“只能根据适用的证券法和本购买协议的条款”出售Grams。”
SEC回应
SEC本身已对Telegram的论点提出异议，并于3月9日向法院提交了一封信。委员会指出，Telegram的论点“继续使被告人错误地，甚至最终致命地依赖于标签而非实质内容”，这是证监会的另一项主张。公司“在这种情况下，通过指向法律声明，进行了持续的尝试，以掩盖实际的经济现实和交易条件。”