推荐法规：加密工作组推动采用

据悉，尽管一些政府和监管机构可能仍将加密货币行业视为“狂野西部”，但持续采用和新兴用例表明数字货币将继续存在。一些人甚至认为，基于区块链的网络和去中心化金融或DeFi平台可能很快会取代传统的金融系统。

然而，尽管不断取得进展，但加密行业仍然很年轻，因此需要进一步发展才能被广泛接受。特别需要在加密空间内进行更深入解决的一个领域是监管。

德国跨国金融服务公司Allianz的首席经济顾问MohamedEl-Erian在《金融时报》的一篇文章中表示，鉴于新技术的破坏性，加密支持者有责任与监管利益相关者建立更好的关系。

幸运的是，加密社区中的一些成员明白与监管机构、政策制定者和公共部门的关系对于促进采用是必要的。因此，专注于为区块链领域制定标准的工作组开始出现。

工作组推动采用创新

例如，现金到加密货币行业的领导者最近宣布成立加密货币合规合作组织（CCC）。CCC由比特币ATM运营商DigitalMint和Coinsource以及区块链分析平台Chainalysis创立，是一个合作协会，旨在制定合规标准，使美国的比特币ATM行业合法化。

鉴于美国每天安装近48台加密货币ATM，这一点尤为重要。虽然令人印象深刻，但行业参与者此前曾指出，在加拿大等国家，加密ATM的了解您的客户合规性直到最近才实施。

Coinsource运营执行副总裁兼合规主管BoOney告诉Cointelegraph，尽管现金到加密货币行业呈指数级增长和成熟——尤其是在美国的比特币ATM机——但仍然缺乏反-公司之间的洗钱流程。许多这些经营者也缺乏金融犯罪预防部门。因此，Oney解释说CCC的成立是为了打击欺诈和恶意用例：“克服现金到加密行业面临的挑战的最佳方法是通过该合作社。我们计划发布合理且负责任的标准，充分解决我们所看到的问题，然后与我们的行业分享。我们希望该领域的所有公司都能大规模采用这些规则，并且我们可以定义未来的法规。”

虽然为现金到加密行业制定标准是CCC背后的主要目标，但重要的是要指出该协会的协作性质。DigitalMint的联合创始人兼总裁MarcGrens告诉Cointelegraph，CCC希望汇集业内一些最优秀的人才。格伦斯指出，这最终将使该领域的主要参与者联合起来，为一个不断增长但经常被误解的行业确定标准。

格伦斯强调，当FINCEN的金融犯罪执法网络于2013年发布官方指南时，没有太大影响，称加密货币交易所和货币转移机构必须根据《银行保密法》充当货币服务业务：“这种指导就像将方钉放入圆孔中。监管机构此时对加密货币知之甚少，基本上采取了这一行动并将这个行业推向了那里。不过，这些人并没有关起门来观察真正发生的事情。”

正如格伦斯解释的那样，现金到加密货币行业很早就了解到，组织需要联合起来提供有关该领域发生的欺诈活动的数据驱动的客观事实：“目前的货币服务业务法案不足以打击非法活动。”

Oney进一步希望CCC将成为加密生态系统的里程碑，因为在竞争日益激烈的新兴领域中，不同的参与者将联手制定标准以改善行业：“我们不需要政府参与来制定标准。”

尽管可能如此，但奥尼确实表示，CCC与美国执法人员有着密切的关系，包括与联邦调查局、国土安全部以及地方和州机构有关的人员。“我们希望就标准应该是什么，对这些人进行教育和交流。然后他们可以实施这些政策。”

CCC只是一个合作协会的一个例子，该协会致力于定义加密货币行业标准以供监管机构采用。律师事务所AndersonKill的合伙人HaileyLennon告诉Cointelegraph，过去几年中已经发展了各种行业协会。她提到其中一些包括区块链协会、虚拟商品协会和加密创新委员会。

根据列侬的说法，加密和区块链公司希望成为工作组和贸易协会的一员来帮助教育监管机构是合乎逻辑的，尤其是在所有不同的州和联邦法规都在这个空间漂浮的情况下：“法规扼杀了创新；精心制定的法规危害较小。”

对于成熟的加密货币行业来说，情况似乎确实如此。例如，数字资产风险监控平台SolidusLabs的首席运营官陈阿拉德告诉Cointelegraph，共享数据和跨市场监控的协作组是回答比特币（BTC）期货交易所交易基金（ETF）的关键)问题。他评论道：“加密领域缺乏共享监督协议是SEC拒绝比特币-ETF规则变更申请的主要原因。SEC想知道交易者是否在不止一个交易所操纵比特币。对此进行监控需要允许跨市场监控的数据共享协议。”

Arad补充说，除了加密行业，还有很多行业驱动的自我监管的例子，这些例子使新技术能够解决监管挑战并取得成功。“借贷领域的在线借贷网络和证券领域的跨市场监控小组是由这些行业创建的，以解决非常相似的跨平台问题。”

工作组会产生影响吗？

列侬指出，提到的许多加密货币工作组和协作协会目前都未被认可为官方自律组织或SRO。反过来，列侬解释说，监管机构与这些团体合作可能具有挑战性：“SRO通常从监管机构获得立法授权，允许其制定政策并在特定行业执行。例如，FINRA是美国证券交易委员会的SRO。目前，这里提到的组织都没有作为SRO的立法授权，因此，它们更多是贸易协会或工作组，为法规如何影响空间提供建议。”

列侬解释说，这些团体确实很有帮助，但与SRO拥有不同的权威。KelmanPLLC的管理合伙人兼Cointelegraph的总法律顾问ZacharyKelman回应了这种观点，他认为有一个组织机构制定标准是有帮助的，但联邦政府通常会关注传统的行业标准：“联邦政府有一个议程.他们管理货币服务业务，并希望他们遵守某些法律。”

尽管如此，Kelman指出，在标准方面，加密货币工作组可能更容易与州监管机构接触，并提到情况尤其如此，因为佛罗里达州等许多美国州现在正试图成为加密货币的避风港：“有可能在州一级制定加密货币ATM标准，作为州监管机构的教育工具。如果这些标准在整个行业中相当统一，那么这可能有助于协调全国的努力。”

虽然这是有道理的，但列侬表示，另一个挑战是加密领域内工作组的数量不断增加。列侬尤其担心有这么多工作组，目标重叠，信息可能相互矛盾：“在一个完美的世界中，许多这些组之间会进行合作或合并，从而为行业带来更大的凝聚力。”