你仍然将比特币与郁金香泡沫进行比较吗？

将比特币(BTC)与荷兰郁金香球泡泡沫进行比较是在延续一个谬论。技术比自然发展得更快，去中心化网络比花束具有更多的财务效用。比特币是一种技术，郁金香是植物，任何有眼光的人都不会进行更深入的比较。

Tulipmania是17世纪的市场泡沫，由于荷兰投资者的投机，球根花卉的价格上涨，导致了重大崩盘。物价比当时的平均年收入高出六倍。最稀有的灯泡成为地球上最昂贵的物品之一。

尽管比特币网络自2009年以来一直在运行，但它与郁金香泡沫的比较仍然令人作呕。去年2月，英国经济学家兼欧洲央行理事会成员加布里埃尔·马赫卢夫(GabrielMakhlouf)在谈到比特币时，郑重地提醒我们：“三百年前，人们将钱投入郁金香，因为他们认为这是一种投资。”

郁金香狂热

比特币逆势者一次又一次地利用郁金香狂热来证明他们的短视预期是合理的。郁金香狂热的故事由苏格兰记者查尔斯·麦凯(CharlesMackay)在1841年出版的《非凡的流行妄想回忆录和人群的疯狂》一书中广为流传。正如麦凯所写：“一个金色的诱饵诱人地摆在人们面前，他们一个接一个地冲向郁金香市场，就像蜜罐里的苍蝇一样。”他继续说：“贵族、市民、农民、机械师、海员、仆人、女仆，甚至是扫烟囱的和穿旧衣服的女人，都涉足郁金香。”然而，当郁金香泡沫在1637年破裂时，麦凯声称荷兰经济遭受了严重破坏。

虽然这种情况的荒谬确实是一个好故事，但学者们指出，麦凯对郁金香狂热的重述甚至可能不是真的。这个版本的事件尤其不受历史学家的支持。伦敦国王学院早期现代历史教授、《郁金香狂热：荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识》一书的作者安妮·戈德加解释了为什么麦凯的版本不成立。

“这是一个伟大的故事，它之所以伟大的原因是它让人们看起来很愚蠢，”戈德加说，他感叹即使是像约翰·肯尼斯·加尔布雷思这样严肃的经济学家，也模仿麦凯在《金融繁荣简史》中的叙述。他继续：“但是郁金香狂热导致大萧条的想法是完全不正确的。据我所知，它对经济没有任何实际影响。”

互联网泡沫

除了荷兰郁金香狂热之外，区块链技术的牛市有时也被视为类似于互联网泡沫的泡沫。这是一个更好的比较，尽管不准确。在所有形式中，包括加密、DeFi或不可替代的代币，货币互联网尚未进入泡沫阶段或展示其所有用例。我们正处于90年代中期，相当于网络时代，离泡沫阶段还很远。

此外，互联网泡沫对人类的影响远小于互联网的影响，这是区块链最有可能遵循的模式——尤其是与郁金香球茎相比时。加密货币过去的牛市比价格上涨具有更重要的影响。2013年，世界承认比特币的存在。在2017年和2018年，他们认识到加密货币的存在。由于2017年的太多项目都被证明是无足轻重的——似乎很多项目只是为了筹集资金——那段时间只不过是对即将发生的事情的预览。

与郁金香狂热不相上下

最近的2020年至2021年牛市是首次代币发行(ICO)热潮之后的第一个牛市，从来都不是很多人都在等待的大牛市。相反，就像2017-2018年一样，它再次展示了未来的可能，让区块链进一步成为人们关注的焦点。

在即将到来的牛市（可能还有几年）期间，领先的机构将整合DeFi和加密货币。这个过程已经开始了。与此同时，FAANG（Facebook、亚马逊、苹果、Netflix、谷歌）的员工看到墙上的文字并成群结队地退出，希望通过直观的产品构建加密领域。金融界的任何人都应该探索DeFi并思考，“如果我不小心，我就会失业。”Winklevosses曾经表示，每个FAANG公司都会有自己的加密项目，这个过程被称为超级比特币化。

这种对DeFi的外流暗示区块链是金融科技的未来，而不仅仅是泡沫。我们还这么早。在互联网热潮期间，技术人员开始离开他们工作的公司，开始构建自己的想法并挑战当时的用户体验(UX)和用户界面(UI)。随后的改进以及UX和UI设计简化了互联网并最终将其带入了每个家庭。才华横溢的区块链程序员和开发人员正在许多垂直领域挑战极限。但是很少有人能突破UX和UI的界限。接下来是。

由于区块链UX和UI对用户不是特别友好，因此普通机构尚无法采用该系统并将其集成到其预先存在的流程中。离开区块链的绿色牧场后，硅谷和华尔街的人才将开始推动事情向前发展。顶级基金和项目正在考虑为即将到来的展示改进区块链的用户体验和用户界面。

一旦技术人员意识到区块链是未来，他们将带来一套独特的技能，将推动UX和UI加密驱动互联网的界限。就像dot-com时代一样，技术将变得更容易使用，并在日常生活中更频繁地出现。