镜像、DAO 和排他性问题

据悉，我年纪大了，还记得什么时候只有拥有大学电子邮件地址才能加入Facebook。那是在2005年春天，我的高中四年级。不到一年后，Facebook向13岁及以上的任何人开放。这在该平台通往20亿用户的道路上是不可避免的，但这也让它变得不那么酷了。

本周，当热闹的去中心化博客平台Mirror向所有人敞开大门时，我想到了这种权衡。

在此之前，您只能通过在每周一次的WRITERace中获得前10名才能获得mirror.xyz博客，这是一个每周三进行两小时的人气竞赛，现有的Mirror代币持有者将投票分配给有抱负的成员。如果您进入前10名，您将获得一个完整的WRITE代币，您可以立即将其用于创建自己的Mirror域。

Mirror在其主页上自言自语：“像往常一样写作。以前所未有的方式出版。我们是作家。我们一直都是，也将永远是。”当它在2月份推出WRITERace时，它的想法是：“我们，Mirror团队，是平台的唯一看门人吗？这完全符合我们的价值观吗？我们甚至有时间这样做吗？答案是不，不，不……裙带关系和稀缺性让思想和奖励退居次要位置。这是最好的作家背后的集体集会，也是发现他们的一种方式。”

那听起来很吸引人。很快就出现了一个（大）问题：被投票的人并不都是作家。每周，前10名完成者中有少数是富有的加密VC或DAO。他们不是独立的博主，他们是寻求筹款的项目，因为Mirror的独特平台可以让您以NFT的形式创建和销售帖子（作家EmilySegal通过Mirror众筹她的下一部小说）。

Mirror开始看起来像是另一个声称通过去中心化使某些东西民主化的加密项目，但实际上正在加剧，正如WillGottsegen巧妙地所说的那样，一种“影响力不平等”，将加密的酷孩子提升到其他人之上。许多成员是其他热门DAO的创始人，并拥有多个镜像帐户。此外，该种族是民粹主义实验的前提被Mirror团队利用持有选票让新人加入的最初一批“创世作家”妥协。（Will和我反复联系Mirror创始人丹尼斯·纳扎罗夫（DenisNazarov）讨论这些事情，但他拒绝说话，而是让安德森·霍洛维茨(AndreessenHorowitz)通讯员联系我。）

9月下旬，Mirror为拥有自己代币的项目引入了单独的竞赛，并转为“二次投票”，以平衡鲸鱼并试图奖励从更广泛社区获得选票的普通人。但是出现了一个新问题：机器人大量涌入并影响结果。

所有这些都不是要减损Mirror的创新模型。以正确的方式建立这些社区是很困难的。该平台干净且易于使用，“中等，但使其加密”的想法对加密领域中的每个人都有吸引力，他们相信Web3.0模型可以帮助修复现有的数字内容损坏的货币化系统。

解密就是这些信徒之一。这就是为什么我们在TheDefiant等新闻网站的朋友、ACJR等记者团体和FWB等DAO的朋友的帮助下建立媒体DAO。我们喜欢Mirror正在尝试做的事情，因为我们有相同的目标：利用去中心化技术为在线内容打造更好的途径。（本着开放出版的去中心化精神，我将此专栏交叉发布到我的Mirror博客。）

现在Mirror已经向所有人敞开了大门，它可以帮助对其他创作者DAO和加密出版企业产生上升的潮汐效应。除非群众涌入，而酷孩子们决定它不再酷了。